Les données obtenues par le télescope spatial James Webb (TSJW) continuent de remettre en question les attentes des partisans du Big Bang ¹.

Le TSJW est conçu pour « voir » dans la partie infrarouge du spectre électromagnétique, juste en dehors de la gamme de la lumière visible. Étant donné que les décalages vers le rouge² « poussent » la majeure partie de la lumière des galaxies lointaines dans la partie infrarouge du spectre, le TSJW peut obtenir de meilleures images de ces galaxies très lointaines que s’il les observait en lumière visible. En fait, les images obtenues par le TSJW sont encore plus spectaculaires que les images brillantes obtenues par le télescope spatial Hubble.

Comme indiqué dans un précédent article de Creation Science Update³ et Impact⁴, les données du TSJW montrent que les galaxies lointaines semblent plus « matures » et « développées » que ne le prédisent les théoriciens du Big Bang. Les astronomes du Big Bang supposent que la lumière des galaxies les plus lointaines a mis près de 14 milliards d’années pour atteindre la Terre. Bien que cette hypothèse puisse sembler raisonnable, les spécialistes de la création pensent qu’elle est contestable⁵. Quoi qu’il en soit, selon les calculs du Big Bang, nous devrions voir ces galaxies très éloignées non pas telles qu’elles sont aujourd’hui, mais telles qu’elles étaient il y a près de 14 milliards d’années. Ces galaxies devraient donc apparaître presque « non évoluées » et « immatures ». Pourtant, cette attente est régulièrement contredite⁶, et les données du TSJW ne font qu’aggraver la divergence.

Les théoriciens du Big Bang sont contraints de revoir rapidement leurs prédictions. Dans un article précédent, j’ai noté qu’il y a dix ans à peine, la NASA affirmait que les premières étoiles de l’univers s’étaient formées environ 400 millions d’années après le Big Bang⁷. En fait, j’ai été trop généreux dans mon estimation : La NASA faisait apparemment cette affirmation il y a à peine deux ans⁸. Pourtant, un article de Nature publié l’année dernière indiquait que les premières étoiles s’étaient formées « peut-être environ 250 millions d’années après le Big Bang ⁹ ». Ainsi, au cours des deux dernières années seulement, les théoriciens du Big Bang ont dû repousser la « date » estimée pour les premières étoiles d’environ 150 millions d’années, passant de 400 à 250 millions d’années après le supposé Big Bang.

Les dates supposées de la formation des premières galaxies sont également repoussées. Le même article de Nature affirmait, sur la base de l’analyse des données du TSJW, que les galaxies existaient déjà « quelques centaines de millions d’années [c’est-à-dire environ 300 millions d’années] après le Big Bang¹⁰ ». Pourtant, les scientifiques du Big Bang affirment maintenant, quelques mois plus tard, que les premières galaxies auraient pu se former 200 millions d’années seulement après le Big Bang ¹¹.

Voyez-vous une tendance? Les théoriciens du Big Bang doivent sans cesse « repousser » les dates auxquelles les premières étoiles et galaxies sont censées être apparues, car quelle que soit la profondeur à laquelle nous regardons dans l’espace, les étoiles et les galaxies existent déjà! Le modèle du Big Bang est donc de plus en plus mis à l’épreuve. Les astronomes du courant dominant affirment que les étoiles et les galaxies se forment « naturellement » sur des millions d’années et que le Big Bang s’est produit il y a 13,8 milliards d’années. Selon eux, aucune étoile ou galaxie ne peut donc avoir plus de 13,8 milliards d’années. Mais comme l’âge supposé des premières étoiles se rapproche de plus en plus de 13,8 milliards d’années, il reste de moins en moins de « temps » pour que des processus naturels « fabriquent » des étoiles et des galaxies, même si l’on ne tient pas compte des problèmes scientifiques que posent les théories naturalistes sur la formation des étoiles et des galaxies.

Deuxièmement, des télescopes plus puissants devraient permettre aux astronomes de regarder de plus en plus loin dans l’espace et (vraisemblablement, selon les calculs du Big Bang) de plus en plus loin dans le temps. Si le Big Bang est exact, les télescopes pourraient devenir suffisamment puissants pour nous permettre de voir des « époques » où il n’y a ni étoiles ni galaxies. Mais qu’en est-il si les étoiles et les galaxies existent, quelle que soit la distance à laquelle nous regardons? Et si aucune partie de l’univers visible n’était dépourvue d’étoiles ou de galaxies? Les partisans du Big Bang admettront-ils que le Big Bang a été réfuté?

Malgré les dénégations d’un monde qui se rebelle de plus en plus contre son Créateur, les cieux témoignent bel et bien de la gloire de Dieu et de leur création surnaturelle par le Seigneur Jésus-Christ, exactement comme le décrivent les Écritures¹².

Notes