1. L’écoanxiété
2. Les gaz à effet de serre sont-ils le bouton de contrôle de la température de la Terre?
3. Que savons-nous des prévisions climatiques?
4. D’autres fausses craintes sur le climat

1. L’écoanxiété⤒🔗

« L’écoanxiété » est désormais un terme populaire. Il est de plus en plus utilisé dans les médias pour décrire un état d’anxiété résultant de la crainte de la destruction prochaine de l’environnement.

Climate Xchange, par exemple, définit l’écoanxiété de la manière suivante :

« Un sentiment de stress, de chagrin, d’impuissance et de peur de l’incertitude associé aux sombres perspectives de nos systèmes climatiques et écologiques si les affaires continuent dans la même direction. »

L’American Psychological Association définit l’écoanxiété comme « une peur chronique de la catastrophe écologique¹ ».

Il s’agit essentiellement d’un état psychologique dans lequel les gens sont anxieux quant à l’avenir de la terre et aux changements climatiques dus à la combustion de combustibles fossiles. Les médias grand public ont depuis un certain temps déjà évoqué l’idée d’écoanxiété. Il est intéressant de noter qu’elle est davantage associée aux craintes climatiques de la génération des écoliers.

La couverture du mouvement étudiant de la grève du climat et les discours dramatiques d’enfants militants célèbres comme Greta Thunberg n’ont fait que renforcer le phénomène de l’écoanxiété chez la jeune génération.

Une enquête menée auprès de 2000 enfants au Royaume-Uni a révélé que 58 % d’entre eux s’inquiétaient des conséquences du changement climatique sur leur vie². Elle a également révélé qu’un enfant sur cinq faisait des cauchemars à propos du changement climatique.

La racine de l’écoanxiété est la croyance selon laquelle le système climatique est condamné à cause du réchauffement climatique anthropique, une croyance qui dépend entièrement des prédictions sur l’état futur du climat.

Cependant, dans quelle mesure ces prédictions supposées fiables le sont-elles réellement? L’écoanxiété peut-elle être justifiée et encouragée sur la base des preuves disponibles?

2. Les gaz à effet de serre sont-ils le bouton de contrôle de la température de la Terre?←⤒🔗

Parmi les différents gaz à effet de serre (GES) responsables du changement climatique, le dioxyde de carbone (CO₂) est l’un des principaux. Les catastrophistes du climat pensent que les émissions de CO₂ provenant des sources d’énergie anthropiques font monter les températures à des niveaux dangereux et risquent de provoquer une catastrophe mondiale si les émissions de CO₂ ne sont pas réduites.

Cependant, cette croyance populaire n’a pas résisté à l’épreuve du temps³. S’il est vrai que les émissions humaines de GES ont un impact sur les températures atmosphériques, les scientifiques ne savent toujours pas dans quelle mesure.

Les concentrations atmosphériques de dioxyde de carbone dans le monde ont augmenté rapidement entre 2000 et 2019. Toutefois, l’évolution des températures moyennes mondiales (TMM) n’a pas suivi le même schéma rapide. Au contraire, les mesures de température par satellite montrent que la TMM est restée largement stable depuis l’année 2000⁴, augmentant à un rythme bien plus lent⁵ que le taux de réchauffement affiché entre 1979 et 2000.

3. Que savons-nous des prévisions climatiques?←⤒🔗

Les écarts entre les concentrations de CO₂ et les taux de réchauffement prévus ont conduit les scientifiques à admettre que leurs modèles climatiques informatiques sont défectueux et incapables de refléter les changements de température du monde réel.

Les modèles ont été conçus à l’origine pour être très sensibles aux augmentations des concentrations de CO₂ dans l’atmosphère, et donc pour prédire de façon constante des températures plus élevées que les températures réelles⁶. Les scientifiques appellent cela une « hypersensibilité » des modèles au CO₂.

La nature défectueuse des modèles climatiques informatiques (et leur hypersensibilité) a été attestée devant la commission de la Chambre des représentants américaine sur la science, l’espace et la technologie en 2017⁷. Une analyse plus récente⁸, en 2020, a révélé que ces modèles exagèrent le taux de réchauffement de 4 à 5 fois plus que les observations réelles (1998 à 2014). Certains modèles montrent un taux de réchauffement jusqu’à 10 fois plus élevé que le taux de réchauffement réel.

Ce sont les mêmes modèles que les alarmistes et les grands médias utilisent pour nous effrayer au sujet du réchauffement futur⁹. En fait, les prévisions des modèles sont la principale justification utilisée pour la théorie de l’apocalypse climatique.

Malheureusement, les modèles n’ont pas été corrigés de leurs erreurs au cours de la dernière décennie et restent très défectueux. Même la prochaine génération de modèles climatiques, connue sous le nom de CMIP6, est très imprécise dans ses prévisions¹⁰, exagérant le taux de réchauffement similaire au niveau des modèles précédents.

4. D’autres fausses craintes sur le climat←⤒🔗

Bien qu’elle soit au cœur du mouvement pour l’apocalypse climatique, la température n’est qu’un des nombreux problèmes que les alarmistes veulent nous faire craindre. Leur alarmisme s’est concentré sur d’autres facteurs influencés par le climat. Mais malheureusement, eux aussi n’ont aucune chance face à la réalité du terrain.

La fonte des glaces aux pôles : On dit souvent que le réchauffement climatique en cours fait fondre l’Arctique et l’Antarctique à un rythme sans précédent. Cependant, la vérité est que l’étendue de la glace aux deux pôles est actuellement l’une des plus élevées de ces 10 000 dernières années¹¹.¹² En outre, les multiples affirmations selon lesquelles l’Arctique serait libre de glace¹³ ne se sont pas produites et les faux colporteurs de nouvelles continuent de tromper les masses¹⁴.

Ours polaires mourants : Lorsqu’il s’agit d’affirmer avec émotion l’extinction de diverses espèces, il est à nouveau évident que la chasse illégale et l’empiétement ont été responsables de la diminution des effectifs de la population, et non le changement climatique ou les variations saisonnières. Grâce aux efforts de conservation, plusieurs espèces populaires comme le tigre¹⁵ et l’ours polaire¹⁶ ont fait un retour dans la nature¹⁷.

Événements météorologiques extrêmes : Contrairement aux mensonges des médias, il n’y a pas eu d’augmentation significative des événements météorologiques extrêmes en raison du changement climatique. Les Nations Unies — considérées comme la principale autorité en matière de changement climatique — affirment qu’il n’y a pas de corrélation significative entre l’augmentation de la température et les événements météorologiques extrêmes¹⁸.

Presque toutes les grandes déclarations alarmistes sur le climat et l’écosystème sont fausses. Au contraire, le monde est devenu un endroit meilleur au cours des 100 dernières années, grâce à des améliorations sans précédent dans les domaines de l’énergie, de l’agriculture¹⁹, de la technologie et des pratiques de gestion qui nous ont permis d’utiliser efficacement les ressources naturelles au profit de la société.

L’idée selon laquelle nous sommes dans une situation d’urgence climatique ou que nous nous dirigeons vers une apocalypse climatique est totalement non scientifique et amateur²⁰. Malheureusement, elle a entraîné une hystérie de masse à propos du climat, plongeant des millions d’enfants et d’adultes non informés dans une situation d’anxiété qui aurait pu être évitée.

Notes