Au cours des dernières décennies, certains groupes de scientifiques et de politiciens ont accusé le dioxyde de carbone (CO₂) — un gaz à effet de serre — d’avoir fait monter la température mondiale à des niveaux dangereux.

Le CO₂ détruit-il vraiment notre planète?

Le CO₂ est un gaz inodore, invisible et à l’état de trace dans l’atmosphère qui agit comme une source importante de vie pour tout ce qui vit sur terre. En fait, la vie végétale et animale sur terre serait impossible sans le CO₂.

Le CO₂ fait partie intégrante du processus de photosynthèse. Les plantes synthétisent le CO₂ et l’eau pour produire l’énergie chimique qui fait vivre la plante. Avec l’eau et la lumière du soleil, le CO₂ agit comme un élixir de vie pour le règne végétal et animal.

Les données historiques suggèrent que l’augmentation des concentrations de CO₂ a favorisé la croissance des plantes à l’échelle mondiale, permettant aux civilisations d’augmenter considérablement leur production agricole. La production record de cultures vivrières au cours des dernières décennies est due en grande partie à l’augmentation des concentrations atmosphériques de CO₂. La production des principales cultures comme le blé, le riz, le maïs et le soja augmente avec l’augmentation des concentrations de CO₂ dans l’atmosphère.

Après le début des relevés instrumentaux modernes de température, les trois dernières décennies ont été les plus chaudes. Pourtant, c’est au cours de ces mêmes décennies que les plantes ont enregistré leur plus forte croissance. La déforestation à grande échelle et les événements climatiques extrêmes occasionnels n’ont pas empêché cette croissance record.

Zhu et al.¹ ont effectué la saisie du changement relatif de l’indice de surface foliaire de 1982 à 2009 dû à la fertilisation au CO₂ et ont trouvé que la plupart des régions du monde ont enregistré une augmentation du couvert végétal allant jusqu’à 14 %, principalement due à l’augmentation de la concentration atmosphérique de CO₂.

Li et al.² ont constaté que la production primaire nette — la productivité d’un spécimen ou d’un groupe de plantes — a augmenté de 21 % au niveau mondial entre 1962 et 2010. L’augmentation des concentrations atmosphériques de CO₂ s’est avérée être le facteur dominant de cette augmentation extraordinaire de la croissance des plantes.

Comment le CO₂ — l’élixir de vie — a-t-il pu devenir le gaz maléfique du 21^e siècle?

L’intérêt particulier pour le CO₂ a commencé lorsqu’une poignée de scientifiques, soutenus par des éléments politiques, ont proposé leur hypothèse — une hypothèse qui suggérait que l’émission de CO₂ par des sources anthropiques, comme les centrales au charbon, est la raison principale de ce qu’ils allèguent être une augmentation dangereuse de la température de la terre.

Malgré le manque de preuves d’observation, les institutions politiques ont popularisé cette hypothèse par le biais de programmes de recherche parrainés par l’État.

Pour étayer leurs affirmations, ces alarmistes climatiques ont conçu des modèles informatiques climatiques pour fabriquer des résultats conviviaux qui soutiennent leur hypothèse. Grâce à ces modèles informatiques, les alarmistes ont suggéré que la terre se trouvait à un point de non-retour.

Ils ont affirmé avec insistance que si les taux actuels d’émission de CO₂ ne sont pas réduits, les niveaux de température mondiale augmenteront de manière drastique, entraînant l’effondrement des principaux systèmes de survie.

Pour consolider davantage leurs résultats, les alarmistes se sont engagés dans une manipulation délibérée des ensembles de données climatiques mondiales — un scandale scientifique qui a été désigné par le nom de Climategate.

En 2009 et 2011, des fuites de courriels³ provenant des serveurs des principales universités de recherche sur le climat ont révélé⁴ comment les meilleurs climatologues ont modifié les ensembles de données sur la température mondiale⁵ pour projeter un taux de réchauffement significatif, afin de soutenir leurs affirmations alarmistes.

D’autres climatologues ont défié les alarmistes, mais leur programme n’a fait que s’amplifier.

Les revendications alarmistes ont finalement été mondialement acceptées par les lobbyistes politiques et ont été formellement institutionnalisées par un accord mondial de réduction des émissions de CO₂ : l’Accord de Paris (2015).

Cependant, peu après le lancement officiel de l’Accord de Paris, une série de nouvelles recherches⁶ ont prouvé que l’hypothèse alarmiste était fausse. Les résultats ont montré comment les modèles climatiques informatisés ont exagéré le réchauffement⁷, en mettant trop l’accent sur le rôle du CO₂ dans l’augmentation des niveaux de température⁸.

Les scientifiques du camp des alarmistes n’ont eu d’autre choix que de reconnaître le grand échec des modèles climatiques⁹ — une faille qui avait été signalée par d’autres climatologues pendant près d’une décennie¹⁰.

La concentration de CO₂ dans l’atmosphère a augmenté de 40 % depuis le début de la Révolution industrielle. Cela a entraîné un verdissement de la terre, les plantes enregistrant des taux de croissance élevés en raison des niveaux de CO₂.

La production alimentaire mondiale doit augmenter de plus de 70 % par rapport aux niveaux actuels, afin de répondre à la demande alimentaire mondiale en 2050. Sans les avantages du CO₂, l’approvisionnement alimentaire mondial sera insuffisant, à moins que d’immenses étendues de terre ne soient converties de leur état sauvage en terres agricoles.

Le monde a connu une production agricole record au cours des deux dernières décennies. La concentration de dioxyde de carbone dans l’atmosphère a plutôt favorisé la vie sur terre.

Il est temps que les grands médias mondiaux cessent de qualifier le CO₂ de malédiction et commencent à l’appeler une bénédiction. Il est temps de reconnaître les immenses bienfaits dont les humains ont bénéficié grâce au CO₂.

La propagande pseudo-scientifique qui attise la peur du climat doit être contrée pour éviter de causer davantage de dégâts à l’avenir des milliards de personnes qui vivent dans la pauvreté.

Notes